历届奥运会logo挨个点评,你最喜欢哪一款?

时间:2016-08-16来源:Logo设计头条作者:Logo社 人气:

 

 

不久前,美国平面设计协会AIGA邀请美国平面设计大师Milton Glaser(就是著名的“I?New York”那个logo的设计者)对历届奥运会徽进行了一次评分和点评。

 

 

Glaser的点评十分犀利。他评价最高的是1964年东京奥运会的logo:

 

觉得它简洁有力,表达清晰。

 

其他的会徽长什么样?大师都怎么评价?我们一起来跟着回顾一遍吧……

 

Paris – Summer Olympics 1924

1924年 巴黎夏季奥运会

 

糟糕的开端,各种元素在视觉上缺乏关联,画面混乱。

 

印在表面的文字也很难辨认。

 

评分:20/100

 

Lake Placid – Winter Olympics 1932

1932年 普莱西德湖冬季奥运会

 

意象清晰,但不雅致。颜色效果还行,有助于理解。

 

字体设计奇怪,看起来不舒服。

 

评分:30/100

 

Los Angeles – Summer Olympics 1932

1932年 洛杉矶夏季奥运会

 

简直视觉灾难。把五环、月桂还有美国盾牌叠加在一起,太不可取。

 

字体设计自成一派,毫无关联。

 

评分:25/100

 

Garmisch-Partenkirchen – Winter Olympics 1936

1936年 加尔米施-帕滕基兴冬季奥运会

 

平庸且缺少画面张力,但至少还是能让人看懂的。

 

评分:40/100

 

Berlin – Summer Olympics 1936

1936年 柏林夏季奥运会

 

奇怪且缺少焦点。

 

奥运五环变成了鹰和铃铛的附属。

 

奥运精神完全缺席。

 

评分:20/100

 

St. Moritz – Winter Olympics 1948

1948年 圣莫里茨冬季奥运会

 

这个稀奇古怪的设计,像旅游手册的封面。

 

所有元素都毫不相干。整体效果平庸、乏味。

 

评分:30/100

 

London – Summer Olympics 1948

1948年 伦敦夏季奥运会

 

这个logo告诉我们,并不是把各种影像放在一起就能有效果。五环和议会大厦仍然毫无关联。

 

字体设计太悲催。

 

评分:37/100

Oslo – Winter Olympics 1952

1952年 奥斯陆冬季奥运会

 

五环背后的建筑是个谜,把他们叠在一起也于事无补。

 

毫无兴奋点可言。

 

评分:39/100

 

Helsinki – Summer Olympics 1952

1952年 赫尔辛基夏季奥运会

 

这幢建筑和五环的怪异组合让人过目难忘。

 

至少它看起来很清晰,蓝白的组合很舒服。

 

评分:40/100

Cortina d’Ampezzo – Winter Olympics 1956

1956年 科尔蒂纳丹佩佐冬季奥运会

 

山脉的自然展现和五环组合得不错。

 

复杂的边框给logo增添了一些力度。但太过复杂并不悦目。

 

整体感觉太过繁杂。

 

评分:45/100

Melbourne and Stockholm – Summer Olympics 1956

1956年 墨尔本和斯德哥尔摩夏季奥运会

 

像一张藏书票而不是奥运赛事的logo。

 

元素太多了:火炬、大陆、五环、菱形、月桂。每样东西都太多了。

 

评分:35/100

 

Squaw Valley, California – Winter 1960

1960年 加州斯阔谷冬季奥运会

 

还不错,这个星星的形状辨识度高,很不寻常,很好地把五环包含在内,和环形的字体搭配也不错。看起来很清新。

 

评分:80/100

 

Rome – Summer Olympics 1960

1960年 罗马夏季奥运会

 

把罗马的标志、日期和五环融合在一个类似雕塑的图像中,看起来很不错。

 

充满力度,让人过目不忘。

 

评分:80/100

 

Innsbruck – Winter Olympics 1964

1964年 因斯布鲁克冬季奥运会

 

各种元素的组合清晰明了,不过那个白色的部分来自于因斯布鲁克纹章,普通观者大概会觉得费解。

 

那一圈字真的不应该扭成那样排列

 

评分:70/100

 

Tokyo – Summer Olympics 1964

1964年 东京夏季奥运会

 

非常合理的设计,没有任何混乱的因素。浑然一体

 

评分:92/100

 

Grenoble – Winter Olympics 1968

1968年 格勒诺布尔冬季奥运会

 

这个会徽有点太过雕饰,花的形状也没有传达出多少信息。

 

更像是一个时尚活动,而不是体育比赛的标志。

 

评分:60/100

 

Mexico – Summer 1968

1968年 墨西哥夏季奥运会

 

整体的平面设计感很强,68和五环叠在一起的细节部分有些难以辨识。

 

除此之外,视觉上还是很让人很兴奋的。

 

评分:80/100

Sapporo – Winter 1972

1972年 札幌冬季奥运会

 

所有的元素排列在一起的组合很清晰也很有效。

 

风格化的雪花设计给整个标志带来与众不同的感觉,因为它不同于其他的奥运会徽的常规元素。

 

评分:80/100

 

Munich – Summer 1972

1972年 慕尼黑夏季奥运会

 

这个平面设计把以往和奥运有关的元素都抹掉了,最突出的是,连五环都没有了。

 

这是一个很有力度的抽象形象,但几乎可以用在任何一个活动中。

 

因为它似乎并不聚焦于表达奥运主题,所以很难说它是否有效传达了信息。

 

评分:50/100

 

 

Montreal – Summer 1976

1976年 蒙特利尔夏季奥运会

 

这里的五环变形成了蒙特利尔的首字母“M”。

 

当然光从logo本身来看,是很难看明白的。能认出来中间有个“M”很重要吗?我不这么觉得。

 

不管怎样,这个设计还是很专业而且很清晰的。

 

也许更适合纸巾生产企业。

 

评分:70/100

 

Lake Placid – Winter 1980

1980年 普莱西德湖冬季奥运会

 

这个标志的原本意图是把左侧象征希腊柱的部分,与阿第伦达克山脉相结合。

 

最终却创造出一种怪异的、无法辨认的形状。

 

它有一些平面设计感,但是所表达的意义模糊,很难解释。

 

评分:50/100

 

 

Moscow – Summer 1980

1980年 莫斯科夏季奥运会

 

俄罗斯塔顶着一颗星星,底部以五环支撑着,呈现出一种渐细的、不寻常的画面。

 

字体显然是生硬地加上去的,和图像之间毫无关系。不是很成功。

 

评分:40/100

 

Sarajevo – Winter 1984

1984年 萨拉热窝冬季奥运会

 

加入这个雪花图像,似乎设计意义大于内涵。我们不禁要想这个雪花的奇特构造到底在表达什么。

 


还好五环和“Sarajevo ’84”的字样还是挺直白的。

 

评分:60/100

 

Los Angeles – Summer 1984

1984年 洛杉矶夏季奥运会

 

这个动态效果的星星做得不错,出乎意料。其他的元素是直接添加进去的,倒也不觉得格格不入。

 

评分:80/100

 

Calgary – Winter 1988

1988年 卡尔加里冬季奥运会

 

让这个标志看起来合理的只有C这个字母和Canada了。

 

不幸的是,结果看上去却更有伊斯兰风情而不是奥运风。

 

评分:50/100

 

 

Seoul – Summer 1988

1988年 汉城夏季奥运会

 

虽然这个图形有些陌生感,但是冲击力很强,而且和下面的五环很搭。

 

所以整体视觉效果看起来很和谐。

 

评分:75/100

Albertville – Winter 1992

1922年 阿尔贝维尔冬季奥运会

 

这个设计看起来有些有力过猛。火焰上的“X”和底下的红蓝两道都意义不明。

 

火焰周围细线条看起来毫无关联。

 

好在整个标志还是挺清晰的。

 

评分:60/100

 

Barcelona – Summer 1992

1992年 巴塞罗那夏季奥运会

 

这个标志出人意料地有说服力。三个笔画代表的人形,与文字“Barcelona ’92”和五环的比例得当。

 

评分:85/100

 

 

Lillehammer – Winter 1994

1994年 利勒哈默尔冬季奥运会

 

这个在蓝色框里的白色建筑结构看起来很费解,除非它是奥运会的场馆。

 

“极光”这个点子还是不要随便用的好。把文字“Lillehammer ’94”放在五环下面,让整个标志看起来更有关联一些了。

 

评分:70/100

 

 

Atlanta – Summer 1996

1996年 亚特兰大夏季奥运会

 

在推理出这个意象是希腊柱托举着一个火焰星星之后,我们仍然觉得整个设计聪明过头了。

而且整体感也不是很强。

 

评分:60/100

 

Nagano – Winter 1998

1998年 长野冬季奥运会

 

这个用运动的人体组成的花型图案很有说服力,充满活力。

 

看着就让人有想要参加活动的欲望,字体、五环都很和谐。

 

评分:80/100

 

 

Sydney – Summer 2000

2000年 悉尼夏季奥运会

 

这个绘画和字体的姿态感,使整个会徽看起来很和谐。

 

评分:78/100

 

 

 

Salt Lake City – Winter 2002

2002年 盐湖城冬季奥运会

 

雪花的形状在这里代表了山上的太阳,而且反应了当地地貌的色彩。

 

有些难以实现,但标志却很专业地设计出来了。

 

评分:70/100

 

 

Athens – Summer 2004

2004年 雅典夏季奥运会

 

代表奥运的橄榄枝设计得非常清新,出人意料。

 

它看起来更不像一个公司标志,容易让人产生亲切感。

 

用蓝色来代表了奥运和雅典,很合适。

 

评分:90/100

 

 

Torino – Winter 2006

2006年 都灵冬季奥运会

 

这个标志的含义模糊不清,难以理解,想表达与科技的关联,却不够到位。

 

它试图表现得很现代,但是结果却不让人信服。

 

评分:40/100

 

 

Beijing – Summer 2008

2008年 北京夏季奥运会

 

红底上的白色人形以及字体带有毛笔笔触,传达出中国书法的感觉。

 

所有元素很自然地融合在一起,不拧巴。

 

评分:85/100

 

 

 

Vancouver – Winter 2010

2010年 温哥华冬季奥运会

 

正中的人形又是很模糊的意象,让人难以理解。

 

我怀疑大多数人很难一眼就联想到加拿大。

 

从平面设计的角度来说,它还是挺吸引人,布局挺好。

 

评分:70/100

 

 

London – Summer 2012

2012年 伦敦夏季奥运会

 

像所有不同寻常的设计一样,这一设计造成了一些争议。

 

作为一个组合图形,我觉得它不好看。但因为其强势的形象,却也让人难以忘记。

 

这又是新鲜感和亲和感之间的艰难抉择的老问题了。

 

评分:80/100

Sochi – Winter Olympics 2014

2014年 索契冬季奥运会

 

这个设计与以往各届奥运logo都大相径庭,没法用同一个标准来评价。

 

不过讲真,我觉得设计得很不合适,也不好看。

 

光凭这样的外表,它无法让人产生去看比赛的冲动。

 

评分:40/100

 

Rio – Summer 2016

2016年 里约夏季奥运会

 

这个形象看起来很清新也很现代。

 

上面三个牵着手的运动员的设计和其他元素很和谐。

 

看起来耳目一新。

 

评分:85/100

 

PyeongChang – Winter 2018

2018年 平昌郡冬季奥运会

 

这也是个老问题,即符号意义能被观者理解的重要性。

 

这个标志的复杂性使得整个标志难以被理解。另外,整个标志的分裂感也阻碍了理解。

 

评分:60/100

Tokyo – Summer 2020

2020年 东京夏季奥运会

 

关于东京2020奥运会logo的最终决定引发了太多争议,也引出了平面设计剽窃的有趣问题。

 

评分:待定

 

Beijing – Winter Olympics 2022

2022年 北京冬季奥运会

这个设计,为了把图形和2022统一起来,使得“2”看起来像“Z”了。解决了一些问题,又产生了新的问题。

 

想理解这个标志还是有些困难的。

 

评分:60/100

 

 

相关推荐
Logo好看才是最重要的
这20个LOGO设计太好看
logo灵感之源
【品物·设计】漂亮的
历届奥运会logo挨个点
Adobe体验设计团队LO
美国温斯顿-塞勒姆州
当知名Logo变手写体时
位置: 主页 > Logo头条 >

非特殊说明,本文版权归原作者所有,转载请注明出处

编辑:Logo素材-Logo设计欣赏-Logo社

本文地址:http://www.logoshe.com/logotoutiao/7488.html

手气不错
logo灵感之源
【瓷砖设计】厨房背景墙
【品物·设计】漂亮的一个
【时尚】这些配饰甚至比
钛媒体喊你一起造Logo,你
奥迪竟然把LOGO换成了这样
30天点击排行

Logo好看才是最重要的

Total 7601

www.Logoshe.com
Copyright © 2011 - 2016 - 浙ICP备11051928号-1